透视“名校独木桥”北大清华等著名高校招办主任眼中的高着改良

更新时间:2012-06-10 15:31点击数:文字大小:

  新华网上海6月10日电(记者仇逸、李江涛)按照教育部的信息,今年915万高考考生估量平均录取率为75%,然而,在考生和家长心中,高考竞争依然激烈上大学更要上好大学。“高考独木桥”正演变为“名校独木桥”。应如何理性对待和选择名校?记者为此采访了北京大学、清华大学以及上海交大等著名高校招办主任。西大人在线
西大人在线
  名声好但合刚才真的好

  “此刻的考生压力更大。以前能上名校很好,此刻越来越多考生成了必需要上名校。人的成才取决于浩瀚因素,并非只有上北大清华才气成才。”北京大学招办主任秦春华暗示,固然全国高考人数四年连降,但与考入大学出格是重点大学的招生的人数对比,仍存在极大差距,需要不绝增加优质教育资源的供应,同时调解考生和家长的心态。

  “除了在上海当地录取率稍高,上海交大在其他省市的招生可以用千里挑一来形容。各人簇拥考名校,既缘于我国高档教育同质化的问题,也有社会原因。”上海交大招办主任陶正苏介绍,海外大学特色光鲜,学生对本身的成长定位方针性也比力强。而我国高考考生更多的是看学校牌子,在平行志愿录取的模式下,大学以分数崎岖分别条理,高中以本届有几多学生考上了北大、清华为荣,家长也是如此,即便考生被不适合或不喜欢的专业录取,也会选择上名校而非其他高校的优势学科,不然就觉得“考那么高分有点挥霍了。”“我们但愿通过改良,招收学校适合培养的、真正有学习兴趣和成长潜能的学生。”

  “同济大学的土建、汽车、交通、情况等专业优势很是突出,我们很是但愿能招收到对这些专业有浓厚兴趣的人才,而不是冲着学校的牌子来此后转行。”同济大学招办主任廖宗廷暗示,但是很多学生和家长对大学的特色不了解,对小我私家兴趣不重视,也增加了选择的盲目性。

  生源选拔将越发自主和多元

  秦春华坦言,为了抢夺高分生源,不少高校不吝拿出好专业和高额奖学金,跟学生和家长“谈交易”。“与外洋公办高校偏重公正,私立高校倾向质量差异,中国大学必需兼顾公正和质量,既要选拔优秀人才,更要兼顾社会公正。”

  记者了解到,针对高考人数的减少,不少重点高校纷纷控制招生人数、提高师生比、保障教学质量,同时增加对贫困地域定向招生。

  清华大学招办主任于涵暗示,清华大学一方面将高考作为录取重要途径,通过在分省打算的制订上向欠发家地域倾斜等方法促进公正。另一方面积极探索科学、多元选拔人才,例如实施领军打算、大家面试等。“从2003年开始的自主招生探索迄今已有10年,国度对付内地重点高校要在招生打算、招考方法等方面给以更大的自主权,同时加大诚信建设和监管力度。”

  “生源是高校能否培养出优秀人才的根本。”复旦大学校长助理、招办主任丁光宏说,“我国高校在人才选拔上遭遇很大的挑战,这就要求和国际接轨,改变一考定终身的选拔方法,不绝深化自主招生改良。看学习历程、看综合素质、看学习潜能,而不是一分之差千人之下。”

  面对全球竞争既要坦然也要反思

  跟着世界一流高校纷纷向我国留学生敞开大门,相当多的优秀高中生选择放弃高考出国,海内名校也面临着日趋激烈的海内外生源竞争。陶正苏认为,在激烈的竞争中,中国高校既要反思并改造不敷,也应坦然面对,“在海内读大学有不行替代的优势,即便是高档教育最发家的美国,也有学生选择外洋求学。”

  “要客观对待生源外流的现象。越来越多中国粹生接受世界一流教育,他们中的许多人日后返来报效故国,这必定不是坏事;同时,对海内名校来说,冲破原有的垄断,也有利于促进我国高档教育质量提高。”于涵透露,清华大学去年有20名阁下的录取考生放弃报到前往外洋留学,如何更有效地操作好名校的录取名额,需要政策层面的科学调理。

  将加强对根本教育的引导和跟尾

  “此刻,很多中学把将学生送入大学作为独一的方针。我接触的很多中学把学生训练偏见到题目就能条件反射地得出结论,严重抹杀了学生的缔造性和思考能力。如果应试教育的怪圈不冲破,未来我们的人才选拔将陷入荒凉的境地,招不到创新性人才。”秦春华暗示,根本教育必然要和高档教育有效跟尾。

  “根本教育和高档教育的跟尾点并不是测验,而是人才培养的一贯性、一致性。”丁光宏暗示,高考只是手段而非目的,根本教育必须适应高校人才培养的需求。

  “高考只能权衡一部门的常识,更不能全面浮现能力和素质,学生对高校不了解,高校对学生也不了解,初三、高三的大都时间用来"炒冷饭"温习应考,这样的场面必需改变。”同济大学为此推出了“苗圃打算”,廖宗廷说,中学、高校一起培养苗子,传授到中学开讲座、兴趣班,或把高中生请到大学校园,使他们提前对专业、对教师有所了解和选择,用好时间、早日成才,对学生、对中学、大学都是多赢的场面。

  作者:仇逸 李江涛来源新华网)


Baidu